Archive for the ‘medical’ Category
Days in hospital
October 15, 2008中医学习者用现代语言描述自身服药反应
April 14, 2008跨学科跨领域的进展将最终影响医学
October 20, 2007学医感想
August 23, 2007面对浩翰的医学,总感受到自己的渺小,所以得要奋而追之吧。
在这个时代,医学早已突破了黄帝内经的范围,什么解剖,现代生理病理药理,西方文化开发出来的医疗理论与手段,确是突破了黄帝内经的演绎体系。
不只如此,近年来日渐流行的脊椎病因与整脊学,更丰富了所谓内科病的病因学及治疗学。其代我们不得不承认所谓的中国人在历史上是背负了太多的枷锁的,所有的发展,都是继续先人的基础,而发展出来的,个别人物的创新看法,只是被做为整个历史产物中的一个小小创见。所以,所有人又都回到那古籍中寻找答案。
我个人非常感谢现代医学的拓新,西方文化的撞击,因为,身为中国文化的继承者,深深明白在自己的文化继承路线中,要有新的一页,实在困难。
虽然如此,我认为,现代医学从根本的立论基础,结构及方法学体系方面,从来都没有超越中医,许多黄帝内经及伤寒论里的重要观点,现代医学仍然没有触及。
就拿外感一类病证来说吧,外感是一个非常复杂的疾病,牵涉的系统,有呼吸系统,消化系统,循环系统,内分泌系统,神经系统,泌尿系统等等,还受患者体质,病源体种类及致病机制,气候条件等等影响。怎么去分析这么复杂的因素,并以最适当的方式治疗呢?中医学的方法,正是值得从医者去汲取可贵经验的。
从中医的诊疗方法中,我们可以看到,中医的思维是多因素思维,一个外感病,中医会分病邪所犯的系统(病位),所影响的倾向及程度(病性),病因,体质等等,进而总结出证型,再施以最优化的治疗手段,。而所谓的现代医学,往往是单因素致病,症状治疗。
其实,各门各派的差别,归根结底,其本质上的差异,只是方法学的差异而已,在整个医学领域中,这点更显突出。
在学医几年里,我常常针对这点做些思考,我的看法是:
中医学的方法学,是比较适用于生活的一套待人处世的人本方法哲学;而目前现代医学的方法学,则是以实证主义为根基,科技为基础的学朮原理方法学,不适用于生活。
其实现代医学的研习大可不必自居于本身医学系统的实证可信度,因为我们不可能在自己的生活中借助仪器,数据分析,血检等等烦索的过程去使用这套医学,也就表示医者难以自行去研究疾病,而需要以所谓的实验室、统计科普调查等等来研究疾病。也就是说,这整套医学理论如果搬到古代去使用,没有仪器,堂堂现代医学会英雄无用武之地。
其实在正常的生活中,我们对于日常的待人处世,总是以查言观色为获取信息的方法,而后分析局势,思考对策,而执行的,诊断取之生活,分析取之生活,药取之生活,手法取之生活,意思是说,只要有人需要生活,这套方法的重要性都是不可能被取代的。某些思想偏激的人总是嘲笑传统医学总以简简单单的方式来治病,其实我们更应反过来问,简简单单的方式就能治病,为何还要用那么昂贵,麻烦,副作用大,而危险的方式来治病?全世界所有传统医学的好处就是生活化,简单,行之有效,为何会有人主张废除中医。
而身为中化文化的继承者,我们所要做的,却正是要谦虚地学习现代科技,使中医学乃致中化文化的方法得到规范,准确,系统,深入以及精细化。
有人说中医不科学,那我们反过来问了,什么是科学,科学的标志是实证与有效,而不只是实证而已,我们大家来比较100例外感病,医生需要在四次服药过程中治好疾病而不复发,我们敢说,凡是温疫类的疾病,现代医学用退烧药,止痛药六次以上都只能缓解症状,而中医药治法四剂里有有超过半数可以基本治愈而无副作用,那我们是不是要说现代医学是非常实证地无效,那又叫科学吗?
有人说中医临床家对于任何一个疾病都能开出不同的方子,其实这就显示出中医的治疗方法是多因素考虑的,有人针对某一方面治疗,有人针对另一方面治疗,结果如何,还得要看结果,师父引进门,用功在各人。但是,每一位临床家都能互相交流而达成共识的,这也洽洽反映出中医的多元化。另一方面,这些不同的方子,里面所用的药必须大致都有所同之处。如果一门医学,对某一个疾病只有一种治法,那才奇怪了,师父没几招,徒弟没得挑?
待续…….